教育培训合同纠纷 教育培训合同纠纷案由

在这里我们还要明确的是，合同纠纷中，维权客体始终是跑路的校xiào外培训机构无论是消费者协会这样的社会组织，还是市场监管和教育部门这样的行政机关，都不是家jiā长维权的对象在接到投诉后，这些部门在确认事实后，社会组织可以调节双方矛盾，行政。

法律分析第一，若因校xiào方的原因造成学生无法完成学习计划的情况，学生要求退学退费，学校xiào须予以退还剩余的费用第二，学校xiào开课前，学生因不可抗kàng拒的理由，如学生出具国家jiā各级各类承认学历的院校xiào的正式录取通知书或武wǔ装部门。

当下，很多培训机构通过与消费者签订预付费合同方式锁定客户，归拢资金预付费合同是消费者预先支付未来要购买的商品或服务费用，经营者延后提供所约定的商品或服务的一种合同类型对消费者而言，预付费行为可以享受更低折扣。

出事了原告吕国胜诉被告东营学新教育培训学校xiào王广霞教育培训合同纠纷一案，东莞经济技术开发区人民法院于2021年5月12日立案东营某教育培训学校xiào在东营文化广场发布广告，广告内容宣称“XX教育，保证提分提名次”等内容。

显然，家jiā长们也有诸多的问题可以投诉吗？在季候合同退费相关的纠纷处理过程中，经常遇到教育机构同意退费，但是要求另行扣除一定数额手续费费的情况从消费者角度来看，扣除已上课程培训费，剩余本身就不多消费者单方要求解约。