环境行政公益诉讼案例 环境行政公益诉讼案例法律关系分析

并对该六被告给予了刑事处罚，之后，安宁市国guó土资源局以yǐ公gōng益诉讼sòng人的身份起诉六被告，请求法院判令被告赔偿443512万元的环境jìng损失和3万元鉴定费该案经昆明中院调解，各方当事人达成由六被告人向昆明市环境jìng公gōng益诉讼sòng救济资金专。

据悉，由通江县人民检察院提起诉讼sòng的四川省首例行xíng政公gōng益诉讼sòng案件“至诚镇人民政府不履行xíng法定职zhí责一案”公gōng开宣判，确认被告至诚镇政府“未按国guó家规范要求，直接倾倒乡镇生活huó垃圾”的行xíng为违法据悉，2017年6月，通江县人民检察院在。

第一，上杭县人民政府因我在公gōng益诉讼sòng方面的工作，奖励了我800元人民币，这标志着政府对公gōng益诉讼sòng的态度正在转变第二，公gōng益诉讼sòng制度已写入正在修改中的民事诉讼sòng法，这使将来公gōng益诉讼sòng有了更有力的法律支持”丘建东满怀希望地说 名词。

一是要全面履职zhí最高人民法院第137号指导性案例明确“环境jìng行xíng政公gōng益诉讼sòng中，人民法院应当以yǐ相对人的违法行xíng为是否得到有效xiào制止，行xíng政机关是否充分及jí时有效xiào采取法定监管措施，以yǐ及jí国guó家利益或者社会公gōng共利益是否得到有效xiào保护hù，作。

根据我国guó环境jìng保护hù法的规定，社会组织提起环境jìng公gōng益诉讼sòng必须符合以yǐ下条件依法在设区的市级以yǐ上人民政府民政部门登记专门从事环境jìng保护hù公gōng益活huó动连续五年以yǐ上且无违法记录根据中华人民共和国guó环境jìng保护hù法第五十八条对污染环境jìng。

1环境jìng民事公gōng益诉讼sòng即jí公gōng民或者组织，针对其他公gōng民或者组织侵害公gōng共环境jìng利益的行xíng为，请求法院提供民事性质的救济就诉讼sòng主体和诉求而言，它表现出“私人对私人，私人为公gōng益”的特点2环境jìng行xíng政公gōng益诉讼sòng即jí公gōng民或者。

环境jìng民事公gōng益诉讼sòng制度是指为直接维护hù环境jìng公gōng益，任何公gōng民或团体依法对侵害环境jìng公gōng益者提起诉讼sòng，要求人民法院对环境jìng公gōng益予以yǐ救济的法律制度2环境jìng行xíng政公gōng益诉讼sòng行xíng政公gōng益诉讼sòng是相对于私益诉讼sòng而言的，是指没有直接利益关系的公gōng民。

最高检的这一举动对那些想要非法私自采矿的人起到了很好的警示作用非法采矿一直都是被禁止的，之所以yǐ这样的行xíng为要为法律所禁止所惩罚，就是因为这一行xíng为他背后所蕴藏的风险是非常大的从安全方面来说，非法采矿是无法真正。

第二，人民检察院提起的环境jìng行xíng政公gōng益诉讼sòng，是指人民检察院履行xíng职zhí责中发现生态环境jìng和资源保护hù国guó有资产保护hù国guó有土地使用权出让等领域负有监督管理职zhí责的行xíng政机关违法行xíng使职zhí权或者不作为，造成国guó家和社会公gōng共利益受到侵害，公gōng民。

环境jìng行xíng政机关根据环境jìng公gōng共委托论lùn国guó家环境jìng权论lùn和诉讼sòng信托论lùn，有权提起环境jìng公gōng益诉讼sòng，然而，环境jìng行xíng政机关一般被赋予强大的行xíng政权，由于环境jìng法律的概括性和原则性，环境jìng行xíng政机关在具体执行xíng环境jìng法律中负有就法律规定出台具体实施细则。

同时为保证其严格实施环境jìng法，环境jìng行xíng政机关被授权拥有强大的环境jìng行xíng政执法手段3环境jìng组织无论lùn是在欧陆民法法系国guó家，还是英美法系国guó家，环境jìng组织都是作为一种最主要的环境jìng公gōng益诉讼sòng原告基于权力寻租机构俘获导致政府失灵。

环境jìng公gōng益诉讼sòng可以yǐ由检察院社会公gōng益组织公gōng民作为原告发起诉讼sòng环境jìng公gōng益诉讼sòng，是保护hù环境jìng的重要武器，中国guó现行xíng的法律制度规定，起诉人应当与案件有直接利害关系，而公gōng益诉讼sòng则不要求有直接利害关系，不要求起诉人是法律关系当事。

而环境jìng行xíng政诉讼sòng是在环境jìng保护hù方面疏于职zhí守的行xíng政机关提起的诉讼sòng2具体规定 环境jìng民事公gōng益诉讼sòng法律上没有规定，环境jìng行xíng政诉讼sòng是有具体规定的由于诉讼sòng主体的不同，导致的诉讼sòng方式救济方式诉讼sòng费用等都有差别。

法律分析环境jìng公gōng益诉讼sòng和环境jìng行xíng政诉讼sòng的区别主要是前者是对侵害环境jìng的民事主体提起诉讼sòng，而后者是在环境jìng保护hù方面疏于职zhí守的行xíng政机关提起的诉讼sòng由于诉讼sòng主体的不同，导致的诉讼sòng方式救济方式诉讼sòng费用等都有差别法律依据。

行xíng政机关一般不能提起环境jìng公gōng益 诉讼sòng 但我国guó 环境jìng保护hù法 规定，对污染环境jìng破坏生态，损害社会公gōng共利益的行xíng为，依法在设区的市级以yǐ上人民政府民政部门登记，并专门从事环境jìng保护hù公gōng益活huó动连续五年以yǐ上且无违法记录的社会组织。

4环境jìng公gōng益诉讼sòng诉讼sòng对象特殊环境jìng公gōng益诉讼sòng可以yǐ是针对民事主体，也可以yǐ是针对行xíng政主体法律依据最高人民法院关于适用若干问题的解释第二百八十四条 环境jìng保护hù法消费者权益保护hù法等法律规定的机关和有关组织对污染环境jìng。

改造民事诉讼sòng当事人制度，建立lì环境jìng资源民事公gōng益诉讼sòng制度扩大行xíng政诉讼sòng受案范围，建立lì环境jìng资源行xíng政公gōng益诉讼sòng制度强化环境jìng资源刑法保护hù，增设环境jìng资源犯罪新罪名综合改进与完善纠纷解决途径，建立lì健全多元化资源纠纷解决机制。