一桩奇特的诉讼案阅读答案
1在打官司中起了类比与对比的作用，两只天鹅对比，而整个事件与失去想象力类比2联想到一位美国妈妈“保卫想象力”的案例1968年，美国内华达州一位叫伊迪丝的3岁小女孩告诉妈妈，她已经认识礼品盒上“OPEN”的第一个。
这个辩论题目显然不好，既然母亲已经胜诉，那么认为母亲不对的人很难获得胜利而且根本无法从是非上来评价这位母亲的行为如果一定要辩论的话，那么你可以说想象力的基础是知识，没有知识便不会有想象力而且教会他O并不是。
之前看到过一个报道一桩奇特的诉讼案#160 “一桩奇特的诉讼案”讲述了一位美国母亲偶然间发现她3岁的女儿认识礼品上“OPEN”的第一个字母“O”，忙追问原因得知是幼儿园老师教孩子学认字母后，这位母亲把女儿所在。
1这桩诉讼案起诉原因“奇特”在哪里？答案不得超过20字 2用精练而明确的语言概括本文的主旨答案不得超过30个字月是故乡明季羡林每个人都有个故乡，人人的故乡都有个月亮人人都爱自己的故乡的月亮事情大概就是这个。
举美国内华达州一桩奇特诉讼案的审判结果为例，意在说明中国教育有意无意地扼杀了孩子们的天性，不能很好地培养他们的创新意识或说明美国重视孩子创新意识的培养例子2分，作用1分示例二对比论证2分把发达。
据说 30 多年前，美国内华达州发生了一桩奇特的诉讼案一位母亲因自己3 岁的女儿认识了字母“O”而把女儿所在的幼儿园告上了法庭，理由是该幼儿园剥夺了她女儿的想象力，她女儿在认识“O”之前，就能把“O”说成苹果，太阳，足球。
这桩奇特的诉讼，立刻引起了轩然大波劳拉三世幼儿园认为这位母亲疯了家长也认为这位母亲是小题大做律师认为这场官司必输无疑 三个月后，此案的结果却大出人们所料劳拉三世幼儿园败诉 为什么会这样呢 且听这。
上课伊始，老师向学生下发了题为“一桩奇特的诉讼案”的学习材料材料讲述了一位美国母亲偶然间发现她3岁的女儿认识礼品盒上“OPEN”的第一个字母“O”，忙追问原因在得知是幼儿园老师教孩子学认字母后，这位母亲把女儿。
回答1在作者印象中小狗包弟乖巧可爱，但作者为保全自己而抛弃了包弟包弟的悲惨境遇留给作者永难磨灭的创痛，作者对死去的包弟满含深重的悲悯歉疚和忏悔之情文中的这条狗貌似凶狠，但在作者的勇气面前节节败退，最终。
这桩奇特的诉讼，立刻在当地引起了轩然大波劳拉三世幼儿园认为这位母亲疯了家长也认为这位母亲是小题大做律师也认为这场官司必输无疑 三个月后，此案的结果却大大出乎人们所料劳拉三世幼儿园败诉了 为什么会这样呢？ 且听这位。
30多年前，在美国内华达州发生了一桩奇特的诉讼案一位母亲仅仅因为自己3岁的女儿认识了字母“O”而把女儿所在的幼儿园告上了法庭案件以幼儿园败诉而结束，这位母亲获得1000万美元的赔偿其实，案件奇特的意义还不仅于此。
1兰表姐和姐夫在困境中不放弃奋斗迎来了幸福的曙光2坚持不懈，脚踏实地，努力上进的人 3透过我的视角使文章更具有启发意义，文章显得更亲切与读者的心相贴近，因为我和读者的心情都是一样的4寓意着无论怎么样。
很多年前， 一个爸爸和一个妈妈想休假，所以他们决定晚上去城镇他们叫来最信任一个人来照看孩子当保姆来的时候，他们的连个孩子已经在床上睡着了所以保姆只是看了看孩子是否睡的好，就坐下了深夜，保姆觉得无聊就。
76，选D，由Helping them enjoy science can be easy there#39s no need for a lot of scientific terms or modern labs You only have to share your children#39s interests 可知 77，选C，由The children asked me。
如果说一桩事先张扬的凶杀案是一部侦探推理小说，那么它显然是不成功的，小说开篇第一句话就向我们道出了整个事件的结局如果说加西亚·马尔克斯呈现给我们的是一桩案件的纪实报道，那么这篇报道的叙事和情节堪比最优秀的推理小说，紧紧。
