德国民事诉讼法,德国民事诉讼法典

1、1862年德国集中zhōng了当dāng时法fǎ学界的所有精英人物，花了15年的时间，制定了在世界民mín事诉讼sòng法fǎ发展史上也可以称为里程碑的近代民mín事诉讼sòng法fǎ典diǎn德国民mín事诉讼sòng法fǎ现在被视为历史的旧德国民mín事诉讼sòng法fǎ与19年后诞生的德国民mín法fǎ典diǎn一起qǐ共同使罗马法fǎ精神得；法fǎ律依据中zhōng华人民mín共和国民mín事诉讼sòng法fǎ 第六十四条 当dāng事人对自己提出的主张，有责任提供证据 当dāng事人及其诉讼sòng代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民mín法fǎ院认为审理案件需要yào的证据。

2、德国民mín事诉讼sòng法fǎ第253条第2款第2项规定， 诉状中zhōng必须对“所提出的请求权”的理由作出说明这里的请求权便是在上述意义上使 用的至于关于诉讼sòng在实体法fǎ上是否成立，则zé在所不问第194条第1款将请求权定义为 “要yào求他人为或不为；国际私法fǎ的渊源可以表现国内立法fǎ国内判pàn例国际条约国际惯例国际私法fǎ的渊源是指用以表现国际私法fǎ规范的各种具体形式，除了国内成文法fǎ和判pàn例这两个主要yào渊源外，国际条约和国际惯例也可能成为国际私法fǎ的渊源此外，一般法fǎ理；法fǎ院决定同意申请人回避申请的，被申请回避的人退出本案的审理或诉讼sòng，法fǎ院决定驳回回避申请而当dāng事人申请复议的，复议期间被申请回避的人员不停止参与本案的审判pàn或诉讼sòng中zhōng华人民mín共和国民mín事诉讼sòng法fǎ第四十四条 审判pàn人员有。

3、法fǎ律分析从学理上来说，违约责任一般被认为是”严格责任“即只要yào构成违约即承担责任，不需要yào存在过错但dàn德国法fǎ在违约责任一般的构成要yào件中zhōng就要yào求考虑债zhài务人过错，英美法fǎ要yào求进行”合同解释“根据民mín法fǎ典diǎn第五百七十七条关于；1凡主张权利或法fǎ律关系存在的当dāng事人，只需对产生该权利或法fǎ律关系的法fǎ律事实负举jǔ证责任，不必对不存在阻碍权利或法fǎ律关系发生的事实负举jǔ证责任，存在阻碍权利或者法fǎ律关系发生的事实的举jǔ证责任由对方当dāng事人负担2凡主张；辩论主义虽历经百年洗礼lǐ，但dàn并未动摇其在德国日本等大陆法fǎ系国家民mín事诉讼sòng法fǎ中zhōng基本原则zé的地位，因为辩论主义是法fǎ治国家法fǎ官保持中zhōng立性的有效工具32辩论主义所强调的当dāng事人对诉讼sòng资料liào的收集负有最终责任的核心理念顺应了民mín事诉讼sòng的本。

4、证明责任最初是德国民mín事诉讼sòng法fǎ的术语，后经日本传入中zhōng国其基本含义是，在民mín事诉讼sòng中zhōng，应当dāng由当dāng事人对其主张的事实提供证据并予以证明，若诉讼sòng终结时根据全案证据仍不能判pàn明当dāng事人主张的事实真伪，则zé由该当dāng事人承担不利的；诉讼sòng和解制度是德国一项重要yào诉讼sòng制度1877年民mín事诉讼sòng法fǎ典diǎn规定了起qǐ诉前的任意和解，1924年改为强制和解现行德国民mín事诉讼sòng法fǎ第279条规定，不管诉讼sòng到何程度，法fǎ院应该注意使诉讼sòng或者各个争点得到和解解决在诉讼sòng中zhōng劝告和解成为德；1880年日本颁行了保阿索那特主持编纂的参照法fǎ国刑法fǎ典diǎn制定的刑法fǎ典diǎn“旧刑法fǎ”，1908年又开始实施借鉴德国刑法fǎ的新刑法fǎ典diǎn1890年颁布的刑事诉讼sòng法fǎ和民mín事诉讼sòng法fǎ同样有德国法fǎ的浓厚痕hén迹在步入二èr十世纪之时；德国民mín事诉讼sòng法fǎ典diǎn第293条规定，德国法fǎ院依职权确定外国法fǎ的内容，但dàn也有权要yào求当dāng事人双方提供有关外国法fǎ的证据，如果负责提供有关外国法fǎ证据的一方提不出证据，法fǎ院则zé以证据不足驳回诉讼sòng请求或抗辩五对外国法fǎ适用；辩论主义的概念由德国学者肯纳于1801 年首创7肯纳崇尚自然法fǎ的基本原理，认为即便在民mín事诉讼sòng中zhōng，私法fǎ原则zé仍有适用的空间“作为一般原则zé，一切均依赖于当dāng事人提出或当dāng事人的辩论，因此，可以称作辩论主义”8当dāng然；最高人民mín法fǎ院关于民mín事诉讼sòng证据的若干规定 第十五条民mín事诉讼sòng法fǎ第六十四条规定的“人民mín法fǎ院认为审理案件需要yào的证据”，是指以下情形一涉及可能有损国家利益社会公共利益或者他人合法fǎ权益的事实二èr涉及依职权追加。

5、举jǔ证责任的实质在于结果责任，结果责任事关当dāng事人诉讼sòng的成败因而如何科学公正公平地分配举jǔ证责任，即举jǔ证责任的分配问题就显得至关紧要yào法fǎ律依据中zhōng华人民mín共和国民mín事诉讼sòng法fǎ 第一百一十一条 诉讼sòng参与人或者其他人有；这一理论主要yào来自大陆法fǎ系的法fǎ理， 在德国法fǎ中zhōng， 体现其“对抗式辩论”性质的法fǎ理称为“当dāng事者主导原则zé”verhandlungsm ax im e， 或者verhandlungsgrundsatz ， 直译就是“辩论”在英美法fǎ系的民mín事诉讼sòng法fǎ理中zhōng虽没有这；但dàn德国民mín事诉讼sòng法fǎ第688条及随后条款所规定的不通过法fǎ庭审查而能够得到被执行的判pàn决的即决程序即督促程序规定，法fǎ院须审查该申请是否符合即决程序的条件，而且只在非常有限的程度上审查实质问题权利要yào求必须非常清楚，以区别于其他权利要yào求。